网站首页 > 文章 > 知识 > 古玩简介 > 古玩历史

买到假古玩被告知不退货 这是怎么回事?

2017年12月26日 13:49    点击数:          

        金投收藏网(http://cang.cngold.org/)11月09日讯,10月1日施行的《民法总则》第十条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”今天的《美好生活·律师相伴》 栏目邀请到了团队中的陈建国律师,通过案例,简析了法院会如何根据“习惯”作出判决。

 
        2014年,王海与朋友陈平到西安张芳家购买古玩铜佛像,成交价60万,王海当场支付10万,余款50万则给卖家打了欠条。
 
        因久久没有还钱,张芳起诉王海拖欠50万货款,而王海反诉称买卖和欠款属实,但交易时被告知铜佛像是明代的,经鉴定为现代仿品“假货”,构成重大误解。据此,王海请求撤销买卖合同、相互返还佛像和货款。
 
        对此,张芳表示并没有介绍佛像是明代的,也没有“保真”承诺。张芳认为,王海是20年的“玩家”,交易时是先验货后成交,古玩交易全凭“玩家”眼力劲和经验,“捡漏”“打眼”皆有。同时,古玩行规是实物交易,当面验货,除卖方有品质保证外,售出概不退货,买“假”不退。
 
        法院审理认为,古董、工艺品等古玩类商品及宝石、原石等属于特殊商品,对于特殊商品交易,民间存在交易习惯或称行规,即买卖双方对商品的材质、年代等与质量相关的要素不作明确约定,买卖双方主要通过对实物查看,作出判断,并不能达到绝对保“真”。双方交易按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。买卖双方对该类物品的年代、材质及艺术品位、风格等产生一定程度的误判,不属于重大误解,但双方明确将上述内容作为合同条款,并对合同订立产生实质影响的除外。
        法院查明,交易过程中,陈平曾向被告王海介绍铜佛像是明代的物件,但原告张芳并不在场,且张芳从未向王海承诺佛像的年代。因此,即便买受人确实对商品质量存在误判,也不构成法律上所认可的重大误解。
 
        最终,法院判决驳回王海撤销合同的反诉,判令王海给付原告50万元货款,并赔偿逾期付款的利息损失和诉讼费用。
 
        “古玩等特定物交易行规,对古玩行业的运作起到了重要保证作用。”陈建国律师说,古玩交易全凭玩家眼力劲和经验,存在“捡漏”“打眼”的可能性。古玩是实物交易,当面验货,除卖方有品质保证外,售出概不退货,即所谓买“假”不退行规,对交易双方有约束力。
 
        “案例适用古玩行业‘打眼规则’,所谓‘打眼’是说买家没有眼力劲,没看准东西,买了‘假’货不但亏了钱,还会被人笑话。”陈建国律师介绍,今年10月1日施行的《民法总则》第十条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗”。古玩交易行规,即是民法总则所称“习惯”,只要不违背公序良俗,应认定有效,对当事人双方有拘束力。(文中涉事人物为化名)
 
        为充分发挥南京市律师协会所属优秀律师的法学专长,帮助市民学习、理解法律知识,解答市民相关法律问题,南京市律师协会组织建立了专门的律师团队,与本报合作开办《美好生活·律师相伴》栏目。栏目将对社会热点事件以及市民关心的婚姻家事、房产交易、民间借贷、物业管理和财富传承等热点法律问题,编写典型案例,通过发表律师观点进行以案释法。同时,栏目将通过“南京律协”微信公众号收集市民有关法律的咨询,并给予解答。市民可通过扫描二维码,进入公众号后在菜单栏中选择“律师说法”栏目进行提问。希望能够通过本栏目帮助市民防范法律风险、构建美好生活。