网站首页 > 文章 > 文章 > 名家访谈

盛昶砚专访:关于当下文物艺术品鉴定难的访问

2017年12月22日 13:11    点击数:          

        正所谓“乱世黄金、盛世兴藏。”随着我国经济快速发展、人民生活水平提高和文化需求增长,民间文物艺术品收藏呈现出空前的活跃和发展态势。针对当下的文物艺术品鉴定市场发展趋势,今天,我们有幸邀请到了著名文物鉴定专家,古文物协会执行会长,中国收藏家协会民间文物研究中心景德镇基地顾问,民间文物艺术品鉴定评估委员会鉴定专家,中国文化管理协会遗产保护委员会鉴定专家盛昶砚先生,一起来探讨关于文物艺术品鉴定真伪难的话题。

  主持人:盛老师,今天很高兴您能百忙之中抽出时间来接受我们的专访。目前,全国收藏爱好者已近亿,并分化出企业博物馆、私人博物馆、贵重物品收藏者、职业收藏家和业余收藏爱好者等群体。各种层次的收藏市场层出不穷,收藏品的经营队伍也日益庞大,文物艺术品鉴定人才因此更显短缺,鉴定需求非常大。作为当代书画收藏界的大师级人物,盛老师认为什么是文物艺术品鉴定呢?

  盛:说起严格意义上的文物艺术品鉴定,其实是一种认识行为,是文物艺术品保护与研究工作中一项重要的基础性工作,文物艺术品鉴定学是研究这种行为如何发生及其结果的综合性学科。而文物艺术品鉴定的主要内容包括辨别文物真伪、判明文物年代、评估价值等几个方面,在鉴定过程中,应辩证对待、综合研究。这点更深入剖析还分为文物鉴定和艺术品鉴定两大方面。在人类历史的发展中,由于自然和人为的原因,使我们现在见到的许多文物艺术品年代不明,其真正价值未能得到揭示和利用,必须通过研究鉴定才能判明其年代、确定其价值。对一件文物艺术品鉴定断代是十分严肃认真的事情,要综合多方面的依据才能断定。

  主持人:相比较传统的文物艺术品鉴定方法,现代科技更具有针对性,那么盛老师认为传统方法与现代科技哪个更加有效呢?

  盛:主持人这个问题问的好。传统文物艺术品鉴定方法有其历史根源,也是一种专业的鉴定手法。现代科技固然高明,但是如果离开了传统手法也不见得它的鉴别就一定是真实的。

  传统的鉴定方法也可称为肉眼鉴定法,这是自古以来人们在考古研究、文物鉴定中不断探索、总结出的经验和成果,它以老一辈专家整理出的比较系统的资料作为理论依据,再通过实践去印证、体验而掌握的鉴定方法。如对瓷器的鉴定,主要是通过造型、胎质、釉色、纹饰、款识来判断它的年代;对书画的鉴定,主要是通过笔墨、印章、纸绢、题跋、著录、装裱和收藏印等的观察、比较、分析来确定它的年代。

  现代科技鉴定方法,主要是指运用现代科学技术对文物年代进行数据分析,是一种对文物鉴定断代的重要手段,主要有:碳14法、热释光法、红外光谱成分分析、X射线荧光能谱分析、古地磁法、钾-氢法、裂变径迹法、树木年轮法、黑曜岩水合法等。这些方法虽不完全成熟,但都广泛地应用于文物的断代测定之中,成为文物艺术品鉴定中一项不可不用的辅助性手段。

  这就要求一点,文物艺术品鉴定必须是传统方法与现代科技应相辅相成。

  首先,文物艺术品鉴定是一种主观认识活动,受制于鉴定人的认识能力和道德素质的高低,有时也受客观条件限制;再则,文物艺术品鉴定更是一种集体行为,某个鉴定人的判断只能是鉴定结论的一个方面,可以称之为认定或鉴别,而不是鉴定。再次,它是一种结论,与民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法中的鉴定结论类似,对其采纳与否需要有一个质证的过程——虽然结论对文物的定级、价值、保护、征集、交易等具有重要的作用,但不起决定性的作用,它只是参考,对其采纳认可与否,取决于当事人或某个组织机构。文物艺术品鉴定是具有科学实证性的活动,不存在行政级别差别和地区差别问题,一些以行政隶属关系来区分甚至是确定鉴定结论效力等级的认识是不对的。

  传统方法和现代科技法应相辅相成,互为补充、相互验证。在文物艺术品的鉴定中,无论应用哪一种方法,以及哪一种类的文物鉴定方法,都要求鉴定人员必须熟练地掌握和精通,否则就会在鉴定中出现失误。

  主持人:面对庞大的社会需求,各种形式的鉴定机构应运而生,各类滥竽充数的“权威专家”也非常活跃。盛老师认为文物艺术品鉴定真伪难的原因体现在那些方面呢?

  盛:纵观我国文化艺术品市场,文物艺术品市场存在监管条例尚未规范,缺乏统一有效的管理模式。相关的文物艺术品行业协会也没有充分发挥其应有的作用。其次就是文物艺术品市场开放程度不够,相关法律法规滞后,且不尽完善。这就导致了在实际的市场管理和执行过程中,该放的不能放,该严历打击的又严历不起来,这样下去,不仅制约了文物艺术品市场规范化,也不利于开放文物市场,搞活市场经济,遵守艺术市场发展的规律。第三点是文物盗掘现象频繁,文物艺术品偷渡出境严重。文物艺术品造假现象严重,赝品泛滥。还有一个重要的原因是文物艺术品拍卖市场秩序混乱,缺乏诚信,相当部分拍品不能公开拍卖。

  文物艺术品鉴定制度不规范,缺乏真正的专业鉴定人才。上述这些原因都是导致我国文物艺术品鉴定真伪难的原因体现。

  由此可以看出,目前的重中之重在于文物艺术品市场的鉴定制度的严整合规范,规范的鉴定制度需要专业的、成熟的鉴定人才,培养专业的鉴赏、鉴定人才是当务之急。

  主持人:鉴于上述提到的文物艺术品鉴定真伪难的问题,盛老师能否为拯救和规范文物艺术品市场提供有帮助的建议或者意见呢?

  盛:针对文物艺术品鉴定真伪难的问题,正如上面提到应该迅速调整和规范市场,大力培养鉴定专业人才。首先,需要规范文物艺术品市场管理,建立健全统一有效的管理模式,这是最基本的举措和方向。其次,还应该建议修改文物法规,修改其中已不适应当前文物艺术品交流与保护的条款,增加有利于文物交流与保护的内容,为目前日益活跃的文物艺术品市场保驾护航。再渡开放文物艺术品市场,鼓励藏宝于民。通过当下的《寻宝》类节目可以看出,宝贝大多存在于民间,鼓励民间藏宝,更有利于珍贵财富的传承和延续。正如大家都公平的理念,诸如民间古玩市场、拍卖市场及其他文物艺术品的经营场所,按照自愿的原则允许民间文物公开交易、传承、赠送、上交等,鼓励藏宝于民,对待把民间文物主动上交国家者,一律给于奖励及表彰。

  我认为还应该发挥政府的宏观调控的职能,各级政府都应尽快制定一系列与文物市场相配套的政策和建立健全的法律保障体系及创造一个良好而宽松的宏观环境。更加规范的完善艺术品市场运营机制。建立一套完整的市场监管体制以及形成必要的市场监管法,打击文物艺术品方面的不正当竞争。

  再则,要规范艺术品拍卖市场,放开或增加拍品种类。建议对拍卖法中因不符合文物法而对部分拍品严谨上拍的条款进行修改,放宽准入拍卖市场的条件,增加拍品的种类,如青铜器、古陶器、古玉器等,进而搞活拍卖市场,也有利于文物艺术品的正常交流。

  最重要的一点是建议尽快规范鉴定机构,推行文物艺术品鉴定资质认证制度,培育专业鉴定人才。针对文物鉴定机构不规范,缺泛真正的专业鉴定人才,应采取推行文物艺术品鉴定资质认证制度,规范鉴定机构,培养文物鉴赏及鉴定人才。还应该大力宣传提高保护民间文物的思想意识,采取各种措施保护各类文物艺术品。建议对民间文物进行一次较为系统详细的文物普查;第四,并拨专项资金保护民间各类文物。提倡创办民间博物馆,作为国家博物馆的补充,并从政策上给予支持。当前我们不仅企盼各级政府在政策上给予扶助与支持,也企盼着越来越多企业界和有识之士的赞助和捐赠支持。

  主持人:现在国家推出了“文物艺术品司法鉴定”盛老师如何看待这个举措?

  盛:我个人认为这是一项重要的举措,也是文物艺术品鉴定发展的一大进步。文物艺术品司法鉴定是由国家司法局牵头,中国文物艺术品物证司法鉴定技术研究会,文物艺术品物证司法鉴定证据系统工程研究室联合操作,如果物证鉴定为真品,可以投保和在银行抵押贷款。采用国际最先进的司法鉴定理论依据和仪器,摈弃了传统鉴定的根本性缺陷,做到了用司法物证也就是证据来断定物品真老还是假老,从根本上解决文物鉴定没有依据或者依据不足的现状,补充了中国文物鉴定一大空白。

  主持人:由于古玩艺术品本身存在鉴定难度,想要打假维权确实困难重重。面对“水很深”的市场情况,普通藏友只能是“小心再小心”。盛老师给大家传授几招文物艺术品鉴定的诀窍吧。

  盛:主持人客气了。说到文物艺术品的鉴定方法,还是需要借鉴专业的鉴定设备和仪器。目前对于文物艺术品的鉴定也存在这样一个误区,那就是“看着像”就买。其实这是很不靠谱的做法。

  正所谓“魔高一尺,道高一丈”,但是在古玩艺术品市场上,这句话却得反着说。谈到玩收藏该如何防假时,多位资深藏家首先强调的就是造假手段让人防不胜防。广大的藏友们最好是选择信誉较好的古玩经营者。买价格比较高的藏品时,可以约定在交易之后的一定时间内,如果能提出藏品有问题的依据便可退款。同时,最好是请一位在收藏圈里比较有名望的人士在场,作为约定的证明人。同时,还要不断学习鉴定技巧和专业知识,提升自我鉴定水准。更不要盲目跟从,以免落入不良商家的圈套,上当受骗。

  其次,藏友在买东西的时候要注意先看好再作决定,东西买回家之后如果只是因为自己不喜欢,就硬说是卖家的东西不对,要求退款,卖家也可能会拒绝这种要求,最后只能陷入纠纷之中。如果是购买价格比较高的藏品,会看对方是否愿意承诺“如假包退”。实际上,不少经营时间比较长、注重社会信誉的古玩店,是愿意提供退换服务的。此外,要求“如假包退”也是一种试探卖家的办法,如果买家心里知道是假货,通常就会推脱等等诸如此类的方法,综合全面考虑,买靠谱产品,收藏真的艺术品。

  主持人:感谢盛老师的分享和支招。非常感谢盛老师接受本次专访问题的回答,希望有机会能够再次拜访您?

  盛:非常感谢,随时欢迎,要讲一点我所讲的只是我个人观点,仅代表我个人的认知和见解。谢谢!